[Débat] Un nouveau système pour le classement?

L'epoque des classement partiel est révolut!
On compte tout!

Je pense que c'est dû à la légère refonte du site qui à eu lieu récemment.

Hayate a écrit:

Je pense que c'est dû à la légère refonte du site qui à eu lieu récemment.

Traduction :

Il est en train de dire qu'il a foutu le bordel en farfouillant quand il est passé modo mais qu'il rejète la faute sur les admins ce qui est tout à fait normal.

Si tu as un avis sur la question du classement je suis preneur aussi

Il est en page 5... Déguisé certes mais bien présent

Bon, j ai pas tout compris et un clavier de merde donc pour l instant je dirais que tant qu il reste simple a gerer (pour eviter les erreurs) et comprehensible par tous (pour eviter les contestations) ca ne pose pas de probleme de m occuper du classement la saison prochaine.

Bon, tout lu mais je ne suis pas fan du bâtard, même s'il est plus équilibré. C'est une construction bricolée et que j'aimerais clairement mieux une formule parfaite que je pourrais retrouver facilement en cours de frappe plutôt que de devoir me référer sans cesse à la feuille contenant les explications (vécu) ou l'apprendre par cœur.

Oui la feuille fait les calculs, mais si c'est plus simple c'est plus facile à vérifier, y compris par les joueurs eux-mêmes. Pour la même raison l'équation de Schrödingbang Bang j'aime pas trop. 2+V1Pt-D1Pt n'a pas ce problème, et est plus graduel que V2pt-D1pt, donc plus sympa.

Ça m'ennuyais un peu de ne pas tenir compte du nombre de joueurs de façon plus directe, mais vu que le nombre de rondes sera généralement lié au nombre de joueurs (quitte dans certains cas à ne pas compter la dernière ronde, s'il a fallu "forcer" les pairings) et qu'un top apporte des points pour les plus gros tournois, ce type de système permet quand même d'en tenir compte donc 2+V1Pt-D1Pt est mon favori, définitivement.

Pour le Kotei Toulouse, on pourrait classer uniquement les toulousains et multiplier par deux Sachant que le nombre de rondes est plus grand pour le Kotei aussi ça fait déjà un bon bonus (7/0 => 9 x 2 = 18 + points des tops). Si on veut réduire l'impact du Kotei sur le classement il suffit de ne pas multiplier par deux mais là on est plus proche d'un gros tournoi local, j'aime moins.

L'ancien système n'avait rien de mathématique, je vois pas en quoi c'est plus compliqué que l'ancien.

Et il me saoulait déjà pour cette raison (outre les défauts déjà relevés en cas d'égalité). Impossible de le retrouver facilement, j'ai du l'écrire plein de fois sur un papier à côté.

Quitte à changer, autant rendre ça plus simple à comprendre et utiliser.

PS : En plus le bâtard n'étant pas indexé sur le nombre de joueurs, il va falloir le prévoir pour 4, 5, 6 et même 7-8 rondes si on va jusqu'au Kotei. Plus avec les tops.

6,7,8,9 rondes faut être sérieux ça arrivera jamais a UP, déjà par ce qu'il y a pas la place.

J'avais expliquer que dans ce système pour les gros tournoi c'était un 1+nombre de victoir, faisant ainsi un bonus correct.

C'est quand même dommage de pas prendre le système qui fait l'unanimité-1.
Après si ça te soule, je t'avais proposé dans un des premier post que quelqu'un de remplace.

Désolé, ça n'était pas dans le résumé donc j'ai zappé. C'est mieux pour les gros tournois cette idée, effectivement. Sur les tournois locaux vu qu'on est limité entre 4 et 6 donc ça ne fait pas plus de situations qu'avant.

L'unanimité me parait très relative vu qu'une fraction assez faible des joueurs s'est finalement exprimé sur les propositions "finales", ce qui semble surtout prouver que la majorité s'en tape (y compris les plus hautes autorités morales de l'asso et certains habitués des tournois locaux).

Dans l'absolu ça ne me dérange pas de m'occuper du classement mais au niveau pratique, c'était un défaut de l'ancien système d'être "arbitraire", comme le serait finalement le Bâtard en dépit de ses autres qualités. L'avantage du Bâtard est qu'il permet de valoriser les différences de positions parmi les joueurs ayant les résultats les moins bon, mais du coup ça me parait presque trop progressif. Est-il vraiment utile de distinguer les joueurs qui ont une et deux victoires?

3+V1Pt-D1Pt (min 1) pourrait permettre de couper la poire en deux. Sur 4 et 5 rondes c'est exactement pareil que le Bâtard pour les joueurs de 0 à 2 défaites (l'essentiel en terme de classement). Les seules différences sont :
- pour 5 rondes le joueur à 3 défaites marque 2 pts au lieu de 3.
- les joueurs à 1 ou 0 victoires marquent 1 pt dans tous les cas.

4 rondes
4/0 7
3/1 5
2/2 3
1/3 1
0/4 1

5 rondes
5/0 8
4/1 6
3/2 4
2/3 2
1/4 1
0/5 1

Ça me parait raisonnable, qu'en pensez-vous?

L'unanimité est en effet relative a ceux qui font entendre leur voix, comme pour élection avec les absentations.

En effet l'histoire du gros tournoi n'était pas dans le résumé que j'avais mis et c'était 2+nombre de victoire histoire de valoriser le déplacement.

De plus il semblerait que tu ai raison et que dans le cas ou on organise un événement storyline a up on se retrouver a un tournoi a 6 ronde vu que les floor rules d'aeg preconise 6 rondes pour 8 a 32 joueur avec top, du coup le batard serait pas prevu pour ça.

Et oui ta solution est pas mal, et trés peu différente du batard, donc ça me plait.

ça me va aussi ! De toute façon mon objectif de cette année c'est d'enterrer la Voice au classement

Ca y est j'ai tout lu et voici l'opinion impériale:

Bien que je me tape la carotte de ce classement (soyons clairs), je trouve cool qu'autant de voix se soient levées pour parler de ce sujet.
Comme pas mal de personnes, je pense qu'il faut à la fois récompenser comme il se doit les gagnants de tournoi mais aussi la simple présence.
J'ai pas trop compris pourquoi il ne fallait pas différencier ceux qui ont une victoire de ceux qui n'en n'ont pas, ils ont peut être mis toute leur force dans cette toute petite victoire!!! Mais bon, connaissant bien les bas de classement, je pense que les joueurs qui y sont (avec moi), y sont aussi parce qu'ils n'ont pas la grosse win, du coup, ils s'en battent la ratte...

Bisous Impériaux


PS: évidemment, je bluffe complètement, mon classement préféré est le dé20 de Renaud.

Ca sera pas dur Gobo, vu que je vais raté les tournoi a Fombeauzard jusqu'en decembre et que l'imperatrice a mis le 1er tournoi a Up le week end de mon déménagement....

Donc on valide la proposition de Kemmei!

Il est quand ce fameux tournoi à UP ?

Sachant que je risque de t'aider à déménager (si t'as besoin de bras...), ce tournoi ne te causera pas de préjudices... Quant au 1er tournoi je garantie pas de le gagner vu ce que je vais jouer...

Gobshido a écrit:

(si t'as besoin de bras...)

De demi-bras tu veux dire ...