[Débat] Un nouveau système pour le classement?

Banco Bat a écrit:

tout le monde survivra mais les joueurs demanderont "hey mais pourquoi...etc".

Hey, mais pourquoi ?

Sinon je suis du même avis que Laurent : très franchement, je ne pense pas que le système de classement, quel qu'il soit, ait la moindre influence sur la présence en tournoi ou sur le "sérieux" des decks joués.

Je suis méchant, méchant, oh oui, je suis vraiment méchant !

Ca n'aura pas non plus d'influence sur le vainqueur final, de toute manière.

Pour ma part je suis pour un type précis de classement, qui me semble être le type de classement le plus juste, car :

- il fonctionne quel que soit le nombre de tournois joués par chacun,
- il prend en compte aussi bien les decks "sérieux" que les decks fun,
- il traite sur un pied d'égalité tous les joueurs toulousains, et ce quel que soit leur clan ou leur niveau de jeu,
- il permet de maintenir le suspens jusqu'à la toute fin de la saison.

Je pense bien sûr à un classement aléatoire, lequel serait établi, à l'issue du dernier tournoi, par le truchement d'un lancer de dé 20.


...



Il n'y aurait qu'une seule variable à ajuster, histoire de conserver le côté aléatoire qui fait tout l'attrait de ce système : faudra juste pas oublier de soustraire 10 à son jet de dé pour tenir compte de la chatte à Storm : ) !

Sinon pour gagner du temp on file son titre a Storm en début de saison puis comme ça on réfléchis plus a ça.

@JC: oui il doit y avoir une différence de point entre le premier et le dernier, mais 19 point sur un tournoi de 20 personnes si tu veut espérer le rattraper (en admettant qu'on s'interesse au classement) même en gagnant 2 tournois a 10 ça suffis pas. L'écart de point est juste trop important a mon goût.

Sinon on garde le système actuel avec des points en fonction du classement, qui n'est pas si mal soit dit en passant.

Et je trouve juste inconcevable de pas compter les gros événements toulousain quand il y en aura.

Shosuro Storm a écrit:

Ca n'aura pas non plus d'influence sur le vainqueur final, de toute manière.

Quelle chaudière ce Laurent ; ) !

1pt par victoire est la solution qui fait le plus consensus non ? c'est la plus simple même si imparfaite.

Après réflexion je resterais bien sur le système actuel, car il présente l'avantage d'avoir un gagnant du tournoi (ce qui n'est pas forcément vrai avec les modes comptant les victoires), et l'écart de point entre le 1er et le dernier me parait correct.
En plus sur l'année passée le classement n'est pas illogique, il me semble.

Alors, oui, vous allez me dire tout ça pour ça......

Moi ce que je trouve nul, avec le classement actuel, c'est que ça ne tient pas compte du fait que souvent, le vainqueur, et les 3 suivants ont le meme nombre de victoires et de défaites et que tout se joue à la résistance.

C'est un peu dommage.

Moi, c'est plutôt le fait qu'entre le milieu de classement et la fin du classement, ce soit le même nombre de points.

b'en c'est pas faux, du coup le 1+1point par victoire est pas mal, ça evite de repartir sans marqué de point.

C'est pour ça que je proposais un point par victoire et une bonification pour le (ou les) premier(s), ça permet à tout le monde de marquer des points en fonction de sa performance sans que l'on se prenne le fatidique 1 point pour tout le monde en dessous de X.

un rappel des solution tenant compte des victoires, plus une "batarde"


pour 4 rondes:

--------V2pt-D1pt---------2+V1Pt-D1Pt--------V1pt---------Batard

4/0---------8---------------------6-----------------4--------------7

3/1---------5---------------------4-----------------3--------------5

2/2---------2---------------------2-----------------2--------------3

1/3---------1---------------------1-----------------1--------------2

0/4---------1---------------------1-----------------1--------------1




pour 5 rondes

--------V2pt-D1pt---------2+V1Pt-D1Pt--------V1pt---------Batard

5/0---------10--------------------7-----------------5--------------8

4/1---------7---------------------5-----------------4--------------6

3/2---------4---------------------3-----------------3--------------4

2/3---------1---------------------1-----------------2--------------3

1/4---------1---------------------1-----------------1--------------2

0/5---------1---------------------1-----------------1--------------1


Moi j'aime Bien le 2+V1pp-D1pt, ou le batard.

Le Batard est meme tres bien en fait.

+1 pour Batard

Il marche comment au demeurant ?

B'en il a rien de mathematique, c'est au feeling de son createur, d'où le batard.
C'est juste une sorte de 2pt par victoir-1par defaite, mais plus graduer.

batard. fuck the maths.

Très sympa le batard, j'aime !

Ouaich !

Tous des baaaaattttttttaaaaarrrrrrddddsssss !

lol t'es con !

il semblerait donce que Kaneka le batard l'emporte.
Et pour le bonus des gros tournoi on peu garder l'idee d'un 2+ le nombre de victoire, ce qui serait assez proche de cela, mais en même temps il y en as une par an, donc ça desiquilibrerais pas trop le truc.

Ça serait quand même plus juste s'il y avait des points bonus liés au kilométrage, genre si tu viens de Rodez, +5 points parce que c'est loin, si tu viens de Pau +4 points parce que c'est loin, si tu viens de Tarbes + 3 points, + 2 points si tu viens de St Lys et +1 pour Castelmaurou...


tu sais ce qu'il te dit castelmaurou ???? - un administrateur anonyme

donc si gratt fait un tournois ...

A ce tarif là je vais être champion ^^

Est ce que ce systeme prend en compte tous les tournois ou juste ceux qui vous arrangent comme avant ?

P.S: ne fonctionne plus, mais que font les modos ?