Classement Toulouse L5R 2009/2010

Pour l'instant j'ai laissé tous les ex-equo, quand ils seront moins nombreux et que la saison ira à sa fin on les cassera, sans doute avec un système proche de ce que tu propose qui parait assez raisonnable.

Donc actuellement c'est compté comme ça, à savoir que les deux 3èmes sont sur la même marche du podium et qu'après vient le 4ème.

Dommage ça m'aurait bien fait rire de voir le Gob redescendre d'une place

Je vais régler ça en me vengeant de ma première défaite en CE face à un licorne lors du prochain tournoi

PS : Au delà de la cinquième carte de méta que tu joues je te la fais gober, c'est clair !

PPS : Non, je suis pas rancunier, je me souviens juste de ce qu l'on me fait subir, c'est tout.

Hayate a écrit:

Dommage ça m'aurait bien fait rire de voir le Gob redescendre d'une place

Ouais mais non

Hayate a écrit:

Je vais régler ça en me vengeant de ma première défaite en CE face à un licorne lors du prochain tournoi

Prétentieux

Hayate a écrit:

PS : Au delà de la cinquième carte de méta que tu joues je te la fais gober, c'est clair !

PPS : Non, je suis pas rancunier, je me souviens juste de ce qu l'on me fait subir, c'est tout.

Et t'as pas finis de subir !

P.S. : j'admets cependant le joli jeu de mot... mais faudra te lever tôt quand même pour y arriver

On verra ça. On règlera l'affaire autour d'une table

Classement à jour avec les derniers tournois. Storm se détache nettement en 1ère place et Seb Nukem en 2nde. La suite est plus disputée.

Si vous avez des informations complémentaires (tel un pseudo ou un nom de famille) sur les joueurs marqués d'un [?] ça m'intéresse.

N'hésitez pas à vérifier les informations et résultats vous concernant.

SVP, serait-il possible de mettre ce sujet en Post-it?

Voilà c'est en post it pour que tout le monde voit que Seb Nukem, mon seul rival, ne peut arrêter de jouer.

Sans lui ma suprémacie sera totale.

Si tu ne fait pas les tournois du dredi soir je vais vite te rattraper

Les gobs sont partout et surtout là où on ne les attends pas

Sinon je tiens à dire que l'attribution des points au classement est très mal faite.

ex : le 6ème d'un tournoi de 20 personnes a autant de points que le dernier.
alors que dans les faits, il se peut très bien que le 6ème ait fait le même résultat (il s'entend même nombre de victoires/défaites) que le 4ème qui va se retrouver avec plus de points.


La manière de compter les points est donc extrèmement injuste.

Ben c'est comme le 9eme quand ya un top 8.

C'est pas juste !

Va dire ça à Yoda, 17ème quand il y a un top 16, 9ème quand il y a un top 8 (par contre je reconnais que parfois sur un malentendu il gagne un T shirt rouge).

Toutes les méthodes de classement sont par définition arbitraire donc injustes, mais sinon on ne s'en sort pas !

Sekka a écrit:

Sinon je tiens à dire que l'attribution des points au classement est très mal faite.
(...)
La manière de compter les points est donc extrèmement injuste.

Perso j'ai repris le système existant, dont l'origine et l'équilibre me sont inconnus (à part que c'est Bat qui a lancé l'idée et que ça vient du billard).

Le système en lui-même me parait bien (nombre de joueurs => répartition des points), l'équilibre des points distribués par contre on doit pouvoir faire mieux c'est clair.

Sauf que ça prends déjà pas mal de temps de rentrer les résultats et il me manque 70% de mes cadeaux de Noël, donc pour l'instant je n'ai pas que ça à faire de repenser l'échelle. Si tu la trouves injuste pas de problème, propose une autre répartition, fais-la adopter par la majorité et je l'appliquerais au classement (y compris rétroactivement si vous voulez).

PS : Ce post est direct, mais pas sec ni agressif, comme l'atteste la présence d'un smiley amical. Je n'ai pas non plus pris la remarque de Sebast' comme une critique personnelle. Love is all.

nt,nt,nt,

guillaume, quand on cloture un post par "love is all" on met ça comme lien :

https://www.youtube.com/watch?v=YK2Pltm8ZsQ

Bah non, c'est (presque ^^)ce qui est attendu, donc moins fun.

Kemmei a écrit:

Je n'ai pas non plus pris la remarque de Sebast' comme une critique personnelle.

ben non si j'avais voulu dire "Kemmei t'es bidon" j'aurais écris Kemmei t'es bidon"


en l'occurence je parlai juste du système de point

faut pas voir de 2nd degré ou quoi que ce soit d'autre c'est trop subtil pour moi ^^

Sinon par définition tout système comporte des imperfections. Et il y a un genre de gaussienne dans le process d'amélioration : on peut tendre vers la perfection sans jamais l'atteindre, et malheureusement à force de trop vouloir l'atteindre on finit résolument et forcément par faire de la merde.

Si le système de point convient à la majorité pas de raisons donc de le changer.

Sekka a écrit:

Kemmei a écrit:

Je n'ai pas non plus pris la remarque de Sebast' comme une critique personnelle.

ben non si j'avais voulu dire "Kemmei t'es bidon" j'aurais écris Kemmei t'es bidon"

en l'occurence je parlai juste du système de point

faut pas voir de 2nd degré ou quoi que ce soit d'autre c'est trop subtil pour moi ^^

Sinon par définition tout système comporte des imperfections. Et il y a un genre de gaussienne dans le process d'amélioration : on peut tendre vers la perfection sans jamais l'atteindre, et malheureusement à force de trop vouloir l'atteindre on finit résolument et forcément par faire de la merde.

Si le système de point convient à la majorité pas de raisons donc de le changer.

Comme l'indique la phrase que tu cites, j'ai parfaitement compris que tu t'en prends au système et non à son exécutant. Pourquoi tu le précise encore? Chez moi y'avait pas de 2nd degré non plus, si j'avais voulu dire "Sebast' tu saoules à vouloir changer toutes les règles possibles" je l'aurais dit explicitement.

Pour les points je ne sais pas si c'est la solution de la majorité, mais quand bien même elle peut être révisée. Après si on change on ne pourra plus comparer les années...

C'est plus des gants que vous prenez, c'est des moufles ^^

faut ce qu'il faut on se les gèle sévère en ce moment

Concernant le systeme de point je vois pas trop ou est le probleme.

C'est le même système que celui utiliser en F1 et son défaut est connu depuis déjà un moment.
Celui qui a une meilleur voiture, ou un meilleur pilote fait des points, celui qui a les deux gagne, c'est le principe de la compétition après tout.

D'autant plus que les points offert sont modulé en fonction du nombre de participant.

Donc en résumer si le systeme vous plait pas à cause du fait que Storm se retrouve a la premiere place loin devant, y'a plus qu'un truc à faire, devenir meilleur que lui !

Note pour plus tard : Résolution pour l'année 2010 : Défoncé storm au moins une fois par tournoi, et dans la mesure du possible faire en sorte de ne le défoncé qu'UNE seule fois.

Ps : Papa Noel amène moi du power up s'il te plait !

la différence par rapport à la F1 c'est quand même que le type qui est 4ème arrive vraiment avant le 6ème

ce qui me semblait injuste, c'est par exemple sur des cas ou le 6ème qui est au même nombre de victoires que le 4ème, se retrouve avec autant de points que le 20ème en vertu d'un classement qu'il ne maitrise pas puisque lié aux pairings.

le problème n'est absolument pas lié à Storm.

Tout a fait d'accord avec ceux qui se pleignent. Je fais un magnifique 6-2 au storyline (sois le meme nombre de victoire que le troisieme a la fin des rondes) plein de panache et de style comme on ne peut l'admirer que dans mes parties et on m'offre le meme nombre de point que ceux qui sont repartis avec des calecons.

Gobshido a écrit:

A croire que El Captain a raison quand il parle de classement douteux...

Moi je ne l'ai pas dis ... (meme si ca ne m'empeche pas de le penser )

Apres changer le systeme de point, ca ne changera rien au fait que Laurent vous pulverise tous. C'est juste qu'il aura moins de points d'avance. (rhalala, depuis que je suis parti, le niveau ... )

Fallait faire 7-1 pour être tranquile

Sinon le fait de prendre que les X premiers est aussi injuste que le reste mais on ne peut pas mettre tout le monde en top. J'aurais aimé pouvoir y participer aussi, il faut juste essayer d'être meilleur le coup d'après pour y arriver plutôt que de chercher si le système de classement nous convient. Il est ce qu'il est, aux joueurs de s'adapter.

Sinon il suffit de donner moins de points au premier qu'aux autres pour éviter que Storm ne gagne

Pour le storyline, ce que j'avais fait la saison dernière (sur conseil de Bat), c'est attribuer les points sur un classement purement toulousain. Ca veut dire que si Mickael est 12e dans le classement général du storyline, mais 3e parmi les Toulousains, alors, il récupère 8 points.

Donc à mon avis, ça, c'est à refaire pour ce storyline (et pour les futurs gros évènements organisés par Toulouse).

A propos du 4e qui fait le même nombre de victoires que le 6e, mais qui est quand même classé 4e, bah dans ce cas, c'est pas l'attribution de points de notre classement qui est bancale, c'est le classement pendant le tournoi. Effectivement, ils sont départagés à cause des performances de leurs adversaires, avec donc un côté aléatoire dû aux pairings, mais bon, la "chance" fait aussi partie des résultats d'un tournoi.

On peut toujours tenter de faire une autre répartition des points. Si vous êtes chauds, je vous donne accès à la feuille gDoc.

C'est une bonne façon de procéder pour le storyline, quand j'aurais le temps je mettrais le classement à jour (mais ça ne fera pas chuter Storm ^^). Pour le reste il me semble que tu as aussi raison, changer la répartition des points ne fera pas changer les règles de tournois, par nature "injustes".

Par contre j'avoue ne pas bien voir le rapport entre proposer une nouvelle répartition des points et l'accès à la feuille?

Je n'ai pas le temps de tester une nouvelle répartition, et il me semblait que toi non plus. Si qq'un se sent d'attaque, on peut lui filer les droits.