Second-Battle rule, ou "la clarification qui tue la combo"

Suite à une question qui s'est posée samedi au tournoi sur l'utilisation de la personnalité Shinjo Hayan.

Mes souvenirs étaient bons, la Second-Battle Rule a bien été récemment clarifiée - plutôt complétée - pour éviter les combinaisons à base de trait Conqueror avec cette personnalité.

"If a unit was in an attacking army at any point during the resolution of a battle at that army's battlefield, then before the unit moves or assigns to a battlefield during the same Attack Phase, the unit’s movement or assignment does not happen."

Désolé Gobshido, il va falloir revenir au deckbuild.

Mais quel noob ce Gob ...

Heureusement qu'il n'arbitre pas des storyline ... ^^

Comme c'est étonnant... C'est vrai que le thème Commander est tellement au dessus du lot en EE qu'il fallait à tout prix brider la bête...

Allez on jette tout et on va picoler, ça au moins c'est pas encore interdit

Ça me gonfle, j'ai perdu quasiment 15 jours de GW2 (et je me suis tapé le rulebook) alors que je n'ai qu'à jouer BM...

Gobshido a écrit:

...alors que je n'ai qu'à jouer BM...

Que d'la gueule

Aoïko a écrit:

Gobshido a écrit:

...alors que je n'ai qu'à jouer BM...

Que d'la gueule

Oui malheureusement, ça me simplifierai grandement la vie cependant...

Et j'ai oublié de demander pardon aux gens qui ont de nouveau connu le traumatisme du syndrome Paf-Paf le temps d'un tournoi

Gobshido a écrit:

Comme c'est étonnant... C'est vrai que le thème Commander est tellement au dessus du lot en EE qu'il fallait à tout prix brider la bête...

Ceci dit cette règle date bien de la Lotus, de la à dire qu'ils l'ont pondue spécialement pour brider le thème commander ...

Bang Bang a écrit:

Ceci dit cette règle date bien de la Lotus, de la à dire qu'ils l'ont pondue spécialement pour brider le thème commander ...

Non, la Second-Battle Rule CE par exemple ne prévoyait que le cas du mouvement, pas celui de l'assignation.

Clarification/changement le 13/06/2012 quand le Shinjo Hayan est sorti avec EoW et légal depuis quelques semaines, ça serait une drôle de coïncidence qu'il n'y ait aucun rapport.

Parce qu'à l'époque il n'y avait pas de moyen de s'assigner deux fois.

Depuis la Lotus (enfin, peut être que ça remonte à la Diamond), la volonté était d'empêcher de faire deux batailles avec un seul perso, ils ont pour ça bridé le mouvement et il n'y avait pas moyen de faire de l'extra assignation.
La ils ont juste foiré le design du perso et ils se sont rattrapé comme ils ont pu.

Bah faut quand même le féliciter d'avoir trouvé cette "faille".

C'est quand même étonnant effectivement de ne pas en avoir plus entendu parler.

Oh, et vous croyez que les arbitres espagnols connaissent cette clarification ?

Le féliciter d'avoir cru trouver une faille alors qu'il y a eu un rulling de pondu depuis juin ? ^^

De toute façon je ne peux pas féliciter le Gob, question d'étique. Le destin nous a condamnés à nous envoyer des crasses à longueur de temps ... ^^